根據(jù)刑法第360條，傳播性病罪，是指明知自己患有梅毒、淋病等嚴(yán)重性病賣(mài)淫、嫖娼的行為。自1997年該罪名入刑后，犯罪構(gòu)成要件、刑期均未修改，只是在2015年《刑法修正案（九）》修訂時(shí)，由于眾所周知的原因，刪去了第二款嫖宿幼女罪的規(guī)定。傳播性病罪并非熱點(diǎn)罪名，我國(guó)之前對(duì)該罪的討論，主要集中于艾滋病是否屬于“嚴(yán)重性病”進(jìn)而影響艾滋病患者賣(mài)淫、嫖娼行為的定性，以及該行為與故意傷害罪、故意殺人罪、以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪等罪名的適用爭(zhēng)議。
2017年最高法、最高檢《關(guān)于辦理組織、強(qiáng)迫、引誘、容留、介紹賣(mài)淫刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱2017年賣(mài)淫解釋?zhuān)呀?jīng)明確了明知自己患有艾滋病或者感染艾滋病病毒而賣(mài)淫、嫖娼的行為，以傳播性病罪定罪，并且從重處罰，以及明知自己感染艾滋病病毒而賣(mài)淫嫖娼或者明知自己感染艾滋病病毒，故意不采取防范措施而與他人發(fā)生性關(guān)系的，致使他人感染艾滋病病毒的行為，以故意傷害罪定罪處罰。但上述內(nèi)容，并未厘清艾滋病型傳播性病行為入罪的一些關(guān)鍵問(wèn)題，在解釋時(shí)似乎“有意無(wú)意”忽視了這一罪名本身的正當(dāng)性（保護(hù)法益），本文認(rèn)為，本罪構(gòu)成要件的實(shí)質(zhì)性判斷，不僅檢驗(yàn)了抽象危險(xiǎn)犯中是否堅(jiān)持法益保護(hù)原則，證明了醫(yī)學(xué)與法學(xué)交叉類(lèi)型法律事實(shí)中醫(yī)學(xué)常識(shí)的重要性，還蘊(yùn)含了如何避免間接處罰、區(qū)分法律評(píng)價(jià)與道德評(píng)價(jià)的更深意義。
一、艾滋病屬于刑法視域中的“嚴(yán)重性病”范疇
2017年賣(mài)淫解釋出臺(tái)之前，刑法學(xué)界一直爭(zhēng)議艾滋病是否可以包括在性病范疇內(nèi)。所謂性病, 是指主要由性接觸而傳播的疾病。人們對(duì)性病的認(rèn)識(shí)有個(gè)發(fā)展過(guò)程。多年以前, 一度把性病限于梅毒(又稱花柳病) 、淋病、軟下疳、性病性淋巴肉芽腫和腹股溝肉芽腫等 5種所謂經(jīng)典性病，1975年, 世界衛(wèi)生組織正式?jīng)Q定使用性傳播疾病(Sexually transmitted diseases,簡(jiǎn)稱 STD)的概念, 性病的范圍也逐步擴(kuò)大,迄今已達(dá)20余種。
認(rèn)為艾滋病不屬于刑法第360條傳播性病罪中“嚴(yán)重性病”的觀點(diǎn)認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)傳染病防治法》《性病防治管理辦法》等規(guī)定，艾滋病與性病并非同種性質(zhì)，需要根據(jù)不同規(guī)定進(jìn)行區(qū)別對(duì)待和管制，艾滋病被排除于性病之外，例如，2012年經(jīng)衛(wèi)生部部務(wù)會(huì)審議通過(guò)的《性病防治管理辦法》第二條規(guī)定了性病是以性接觸為主要傳播途徑的疾病，第四條則規(guī)定性病防治工作和艾滋病防治工作相結(jié)合，艾滋病也不在2007年出臺(tái)的《全國(guó)性病監(jiān)測(cè)方案》性病范圍內(nèi)；而且艾滋病和性病的病理有本質(zhì)區(qū)別，一個(gè)是引起免疫系統(tǒng)缺陷，一個(gè)是生殖系統(tǒng)疾病，艾滋病無(wú)法直接治愈，梅毒、淋病可以徹底治愈，艾滋病危險(xiǎn)遠(yuǎn)大于淋病、梅毒等性病，二者不宜等同。
認(rèn)為艾滋病屬于刑法第360條傳播性病罪中“嚴(yán)重性病”的觀點(diǎn)則認(rèn)為，《傳染病防治法》明確規(guī)定艾滋病、梅毒屬于乙類(lèi)傳染病，并把艾滋病排列在淋病、梅毒之前，1991年衛(wèi)生部通過(guò)制定《性病防治管理辦法》，把艾滋病、淋病、梅毒、軟下疳、尖銳濕疣等8種疾病確定為嚴(yán)重性病，對(duì)于其他嚴(yán)重性病，在司法實(shí)踐中，司法機(jī)關(guān)應(yīng)在《傳染病防治法》中規(guī)定的性病和衛(wèi)生部規(guī)定實(shí)行性病監(jiān)測(cè)的性病范圍內(nèi)從嚴(yán)掌握，艾滋病比梅毒、淋病等性病具有更為嚴(yán)重的社會(huì)危害性，把艾滋病界定為傳播性病罪中的“嚴(yán)重性病”加以定罪處罰，不僅合理而且合法。
筆者認(rèn)為，刑法上使用的“嚴(yán)重性病”概念，不限于醫(yī)學(xué)領(lǐng)域?qū)?jīng)典性病的定義，將艾滋病解釋進(jìn)“嚴(yán)重性病”范疇，并非類(lèi)推解釋。
首先，刑法概念具有相對(duì)性。在法秩序體系中，“法概念共有”現(xiàn)象并不鮮見(jiàn)，但法概念要根據(jù)具體法律規(guī)定的目的、意義與體系地位對(duì)之進(jìn)行解釋?zhuān)谭ㄖ械母拍罹捅仨氁罁?jù)相關(guān)刑法規(guī)范的保護(hù)目的來(lái)設(shè)定，換言之，刑法中使用的相關(guān)概念應(yīng)當(dāng)由刑事司法人員根據(jù)個(gè)罪構(gòu)成要件，進(jìn)行獨(dú)立、實(shí)質(zhì)地判斷，而不是必須遵循其他法律、行政法規(guī)等的界定。在醫(yī)學(xué)領(lǐng)域，二者確實(shí)具有不同病理，《性病防治管理辦法》等規(guī)定將艾滋病與性病進(jìn)行了區(qū)分管理，但這種醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的區(qū)分并不意味著在刑事領(lǐng)域不能將艾滋病解釋為嚴(yán)重性病的一種。不同法規(guī)目的指導(dǎo)下得出不同的解釋結(jié)論，并不違反體系解釋的要求。
其次，在醫(yī)事領(lǐng)域，艾滋病防治工作單獨(dú)規(guī)定的意義在于凸顯艾滋病防治工作的重要性，而非為了區(qū)分艾滋病與性病防治工作。根據(jù)艾滋病的危害程度和特點(diǎn)，艾滋病是較梅毒、淋病屬于危害更加嚴(yán)重的性病。衛(wèi)生部1991年8月12日發(fā)布的《性病防治管理辦法》第2條明確將艾滋病規(guī)定為性病的一種，并列于淋病、梅毒之前。國(guó)務(wù)院2006年1月18日通過(guò)的《艾滋病防治條例》表明，國(guó)家把對(duì)艾滋病的防治放到了更加重要的戰(zhàn)略高度，以將艾滋病與其他性病區(qū)別開(kāi)來(lái)。2013年1月1日起施行的修改后的《性病防治管理辦法》更加重視艾滋病的防治。該辦法在艾滋病的防治機(jī)制、咨詢及疫情上報(bào)方面均與一般性病一起規(guī)定，并突出艾滋病的預(yù)防工作。如該辦法第四條規(guī)定，“性病防治工作與艾滋病防治工作相結(jié)合，將性病防治工作納入各級(jí)艾滋病防治工作協(xié)調(diào)機(jī)制，整合防治資源，實(shí)行性病艾滋病綜合防治。”國(guó)家衛(wèi)計(jì)委在復(fù)函中也稱：根據(jù)艾滋病的危害程度和特點(diǎn)，當(dāng)前艾滋病較梅毒、淋病屬于危害更加嚴(yán)重的性病。因此，國(guó)務(wù)院《艾滋病防治條例》和衛(wèi)生部《性病防治管理辦法》在艾滋病的防治機(jī)制、咨詢及疫情上報(bào)方面系與一般性病一起規(guī)定，并突出艾滋病預(yù)防工作。
再次，將艾滋病解釋為“嚴(yán)重性病”符合傳播性病罪規(guī)范保護(hù)目的和法益。后文將分析本罪保護(hù)法益應(yīng)當(dāng)是身體健康（避免性病傳播風(fēng)險(xiǎn)），全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)刑法室編著的《中華人民共和國(guó)刑法修正案（九）解讀》認(rèn)為，對(duì)其他“嚴(yán)重性病”，司法機(jī)關(guān)應(yīng)在傳染病防治法中規(guī)定的性病和衛(wèi)生部規(guī)定實(shí)行性病監(jiān)測(cè)的性病范圍內(nèi)從嚴(yán)掌握，不能將普通性病都作為嚴(yán)重性病，防止擴(kuò)大打擊面?？紤]到傳播艾滋病與其他性病在侵害法益、侵害方式及所涉及人群等方面的相似性，以及艾滋病的高度傳染性、對(duì)人體的嚴(yán)重危害性，將艾滋病作為嚴(yán)重性病符合刑法規(guī)定“等外等”的理解。
二、本罪法益的合理解釋進(jìn)路
傳播性病罪規(guī)定在第六章妨害社會(huì)管理秩序罪第八節(jié)組織、強(qiáng)迫、引誘、容留、介紹賣(mài)淫罪一章中，刑法規(guī)定的構(gòu)成要件為行為人（不限男女）主觀明知自己患有嚴(yán)重性病，客觀上實(shí)施了賣(mài)淫、嫖娼行為，并不要求情節(jié)嚴(yán)重或者造成其他結(jié)果，是明顯的抽象危險(xiǎn)犯。在確定本罪法益時(shí)需要注意以下問(wèn)題：
第一，要避免間接處罰。在我國(guó)，雖然賣(mài)淫、嫖娼行為是違反社會(huì)風(fēng)俗的陋習(xí)，也一直是嚴(yán)厲打擊的對(duì)象，但單純的賣(mài)淫、嫖娼行為只是治安管理處罰行為，而不屬于應(yīng)受刑罰處罰的行為。刑法增設(shè)本罪的目的主要在于防止嚴(yán)重性病，而這類(lèi)性病很容易通過(guò)賣(mài)淫、嫖娼傳染，因此刑法禁止患有嚴(yán)重性病的行為人賣(mài)淫、嫖娼，避免傳播風(fēng)險(xiǎn)。基于此，在解釋傳播性病罪的構(gòu)成要件時(shí)，無(wú)論是對(duì)構(gòu)成要件要素的解讀，還是刑事違法性的判斷，不能考慮與此無(wú)關(guān)的因素，尤其是本身不構(gòu)成犯罪的行為，否則將會(huì)形成間接處罰。所謂間接處罰，是指對(duì)于罪刑規(guī)范并不禁止的事實(shí)（行為、結(jié)果等）以及犯罪人沒(méi)有責(zé)任的不法事實(shí)，不能作為量刑情節(jié)考慮，否則就會(huì)形成間接處罰。換言之，判斷本罪構(gòu)成要件時(shí)，要注意避免過(guò)多考慮賣(mài)淫、嫖娼行為的違反社會(huì)風(fēng)俗、違反治安管理性質(zhì)，而是應(yīng)當(dāng)圍繞該行為的傳播風(fēng)險(xiǎn)性，或者說(shuō)損害人身體健康的風(fēng)險(xiǎn)性。
第二，要明確抽象危險(xiǎn)犯的具體法益。刑法上根據(jù)對(duì)結(jié)果的不同要求，分為侵害犯和危險(xiǎn)犯，危險(xiǎn)犯進(jìn)一步分為具體的危險(xiǎn)犯和抽象的危險(xiǎn)犯，學(xué)界對(duì)于具體的危險(xiǎn)犯和抽象的危險(xiǎn)犯的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)并不統(tǒng)一，一般認(rèn)為，抽象的危險(xiǎn)犯中的危險(xiǎn)不需要司法上的具體判斷，是一種立法上的推定，典型罪名如危險(xiǎn)駕駛罪。抽象危險(xiǎn)犯中的危險(xiǎn)，是基于一般社會(huì)生活經(jīng)驗(yàn)而設(shè)定的類(lèi)型性的危險(xiǎn)，抽象危險(xiǎn)犯是對(duì)這種“危險(xiǎn)”進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)判斷的犯罪類(lèi)型。這種判斷，一方面要依據(jù)法條規(guī)定的各種要素，另一方面，還必須結(jié)合法條要素之外的行為事實(shí)，依照日常生活的經(jīng)驗(yàn)法則進(jìn)行判斷。從傳播性病罪的刑法規(guī)定以及該罪保護(hù)法益來(lái)看，傳播性病罪顯系抽象危險(xiǎn)犯。但是刑法的目的是保護(hù)法益，無(wú)論實(shí)害犯還是危險(xiǎn)犯，都必須確定值得保護(hù)的法益，抽象危險(xiǎn)犯由于未發(fā)生法益實(shí)害結(jié)果，在判斷抽象危險(xiǎn)犯的具體法益時(shí)，更要注意避免法益“稀薄化”。傳播性病罪的法益是人的身體健康法益或者說(shuō)避免性病傳播的風(fēng)險(xiǎn)性，但隨著醫(yī)學(xué)進(jìn)步，雖然艾滋病患者后難以痊愈，但艾滋病患者并非均具有傳染性，如果傳染性極低的艾滋病患者賣(mài)淫、嫖娼的，是否侵犯了本罪法益？行為人是否采取防護(hù)措施是否影響本罪成立？本罪的“賣(mài)淫、嫖娼”是否與行政處罰領(lǐng)域以及本章其他罪名的“賣(mài)淫、嫖娼”含義一致？被害人同意能否阻卻本罪成立？這些問(wèn)題都需要結(jié)合本罪法益，才能得到合理結(jié)論。
三、本罪適用中需要重點(diǎn)考慮的若干具體問(wèn)題
2017年賣(mài)淫解釋對(duì)于本罪明知的認(rèn)定、本罪與故意傷害罪、以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的關(guān)系等問(wèn)題予以回應(yīng)，但并未針對(duì)本罪法益進(jìn)一步解讀，進(jìn)而回應(yīng)實(shí)踐中本罪可能產(chǎn)生爭(zhēng)議的一些問(wèn)題。例如，本罪的“賣(mài)淫、嫖娼”應(yīng)當(dāng)如何解讀？如果艾滋病患者的病毒載量極低不具有傳染性，但仍然抗體呈陽(yáng)性，是否屬于本罪主體范圍？行為人賣(mài)淫、嫖娼時(shí)采取防護(hù)措施是否影響本罪成立？對(duì)方如果知道行為人系艾滋病患者，同意與行為人發(fā)生性行為的，是否阻卻本罪成立？還有如果對(duì)方也是艾滋病患者時(shí)，本罪是否成立？等等問(wèn)題。只有立足本罪通過(guò)禁止具有傳播艾滋病危險(xiǎn)性的賣(mài)淫、嫖娼行為，保護(hù)公眾身體健康權(quán)的法益，才能準(zhǔn)確回答這些問(wèn)題。
1、行為傳染嚴(yán)重性病的風(fēng)險(xiǎn)性
立足本罪降低嚴(yán)重性病傳染風(fēng)險(xiǎn)的法益保護(hù)目的，雖然傳播性病罪是抽象危險(xiǎn)犯，不要求實(shí)害結(jié)果，但仍應(yīng)當(dāng)從賣(mài)淫、嫖娼行為是否具有傳染嚴(yán)重性病的風(fēng)險(xiǎn)性著手，實(shí)質(zhì)性認(rèn)定本罪的構(gòu)成要件。本文并非否認(rèn)艾滋病感染者賣(mài)淫、嫖娼可能具有的高度傳染風(fēng)險(xiǎn)性，而是希望厘清艾滋病患者或者說(shuō)艾滋病毒感染者中，一些人的病毒載量極低，在醫(yī)學(xué)上推定“undetectable=untransmittable”時(shí)，不應(yīng)將其賣(mài)淫、嫖娼行為，評(píng)價(jià)為本罪實(shí)行行為，但是，對(duì)于一般的艾滋病患者或者艾滋病毒感染者實(shí)施的賣(mài)淫、嫖娼行為，應(yīng)當(dāng)納入本罪規(guī)制范圍。
艾滋病，是指人類(lèi)免疫缺陷病毒（艾滋病病毒）引起的獲得性免疫缺陷綜合征，艾滋病病毒感染者終身抗體會(huì)呈陽(yáng)性且醫(yī)學(xué)上認(rèn)為是無(wú)法根治的，梅毒等性病可能被治愈但抗體也會(huì)呈陽(yáng)性。實(shí)踐中，認(rèn)定本罪患有艾滋病、性病的主體的主要證據(jù)是抗體檢測(cè)報(bào)告，當(dāng)抗體呈陽(yáng)性時(shí)，便會(huì)認(rèn)為符合本罪主體，實(shí)施賣(mài)淫、嫖娼行為的，便符合本罪構(gòu)成要件。部分案件中，有的艾滋病患者行為人辯稱自己一直堅(jiān)持治療，涉案事實(shí)發(fā)生期間，病毒載量極低，不具有傳染性，甚至醫(yī)生認(rèn)為其可以生育后代（而不通過(guò)母嬰傳播），還有性病患者行為人稱其已經(jīng)治愈，抗體“假陽(yáng)性”，醫(yī)生認(rèn)為其沒(méi)有傳染性或者傳染性極低。但對(duì)于這類(lèi)辯解，實(shí)踐中似乎并不重視和回應(yīng)。司法人員普遍認(rèn)為，本罪刑法條文規(guī)定的是患有嚴(yán)重性病的人實(shí)施賣(mài)淫、嫖娼行為，無(wú)需關(guān)注于行為是否具有傳染危險(xiǎn)性。這種觀點(diǎn)顯然沒(méi)有以本罪保護(hù)法益為指導(dǎo)對(duì)構(gòu)成要件進(jìn)行解釋。同樣是抽象危險(xiǎn)犯的危險(xiǎn)駕駛罪，雖然不需要司法人員對(duì)危險(xiǎn)進(jìn)行具體判斷，但也應(yīng)當(dāng)認(rèn)為立法上只是將具有值得刑罰處罰的危險(xiǎn)行為規(guī)定為犯罪構(gòu)成要件，如果不具有任何危險(xiǎn)，或者危險(xiǎn)性極低的行為，不應(yīng)當(dāng)評(píng)價(jià)為犯罪行為，否則將有違刑法保護(hù)法益的目的。在艾滋病型傳播性病犯罪行為中，如果艾滋病感染者的病毒載量極低，醫(yī)學(xué)上已經(jīng)認(rèn)為不具有傳染性，則不宜評(píng)價(jià)為本罪的實(shí)行行為。
在本罪現(xiàn)有立法模式下（后文將提出立法修改建議），本罪的重點(diǎn)應(yīng)當(dāng)是如何認(rèn)定具有傳染風(fēng)險(xiǎn)的賣(mài)淫、嫖娼行為。例如，我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)對(duì)于艾滋病感染者明知自己為感染者，隱瞞而與他人進(jìn)行危險(xiǎn)性行為的行為，中央主管機(jī)關(guān)制定《危險(xiǎn)性行為之范圍標(biāo)準(zhǔn)》明確了“危險(xiǎn)性行為之范圍，指未經(jīng)隔絕器黏膜或體液而接觸，醫(yī)學(xué)上評(píng)估可能造成人類(lèi)免疫缺乏病毒感染之性行為”。這種著眼于危險(xiǎn)性行為的解釋進(jìn)路，更符合本罪法益保護(hù)目的，也為未來(lái)隨著醫(yī)學(xué)發(fā)展，傳染病控制途徑加強(qiáng)后，適當(dāng)提高本罪抽象危險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)留下了合理空間。
值得探討的是，行為人是否采取防護(hù)措施，會(huì)否影響本罪成立？2017年賣(mài)淫解釋的理解與適用稱“傳播性病行為是否實(shí)際造成他人染上性病的后果，不影響本罪的成立”，但是，“需要說(shuō)明的是，有的行為人雖然明知自己患有嚴(yán)重性病而賣(mài)淫、嫖娼，但注意采取了防護(hù)措施，又確實(shí)沒(méi)有致他人染上嚴(yán)重性病的，一般不以傳播性病罪處理。”這里未明確回答的矛盾在于，既然本罪不是實(shí)害犯，采取防護(hù)措施是否就不會(huì)導(dǎo)致他人染上嚴(yán)重性病，進(jìn)而不具有本罪要求的嚴(yán)重性病傳染的抽象危險(xiǎn)？有觀點(diǎn)認(rèn)為采取防護(hù)措施，一般認(rèn)為行為人主觀上希望避免傳染嚴(yán)重性病，因此不構(gòu)成傳播性病罪。但這種觀點(diǎn)顯然誤解了本罪的主觀故意，正如張明楷教授所言，本罪罪名未能合理概括本罪特征，本罪并非目的犯，不要求行為人有傳播嚴(yán)重性病的主觀目的，只要行為人主觀上能夠認(rèn)識(shí)到自己是嚴(yán)重性病感染者，且具有傳染性病的風(fēng)險(xiǎn)，便符合本罪的主觀故意內(nèi)容。采取防護(hù)措施能否影響本罪成立的關(guān)鍵，應(yīng)當(dāng)是防護(hù)措施是否就能絕對(duì)避免傳染嚴(yán)重性病的風(fēng)險(xiǎn)，或者將這種風(fēng)險(xiǎn)降到本罪所需要的抽象危險(xiǎn)的程度以下。但無(wú)論是從醫(yī)學(xué)知識(shí)來(lái)看，防護(hù)措施能夠較高程度降低傳染性病的風(fēng)險(xiǎn)，但不能絕對(duì)避免，或者將這種風(fēng)險(xiǎn)降到極低，因此，采取防護(hù)措施，不宜成為本罪出罪事由。當(dāng)然，該情節(jié)可以作為量刑情節(jié)予以考量。
2、賣(mài)淫、嫖娼的內(nèi)涵外延
對(duì)于如何理解刑法意義上的“賣(mài)淫”概念，目前認(rèn)識(shí)相對(duì)一致的是：對(duì)傳統(tǒng)意義上的提供性交服務(wù)并收取財(cái)物的行為以及肛交、口交等進(jìn)入式性行為屬于賣(mài)淫方式、男性也可以提供賣(mài)淫服務(wù)，但對(duì)于提供手淫等接觸式而非進(jìn)入式的色情服務(wù)能否認(rèn)定為刑法意義上的賣(mài)淫，司法實(shí)務(wù)和理論界都存在爭(zhēng)議。實(shí)務(wù)界的爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要是能否將2001年公安部《關(guān)于對(duì)同性之間以金錢(qián)為媒介的性行為定性處理問(wèn)題的批復(fù)》作為認(rèn)定刑法上“賣(mài)淫”概念的依據(jù)。該批復(fù)認(rèn)為“不特定的異性之間或同性之間以金錢(qián)、財(cái)物為媒介發(fā)生不正當(dāng)性關(guān)系的行為，包括口淫、手淫、雞奸等行為，都屬于賣(mài)淫嫖娼行為。”2017年賣(mài)淫、嫖娼解釋對(duì)于賣(mài)淫概念未作規(guī)定，該司法解釋的起草者在理解適用文章中指出，未作規(guī)定的直接原因是“各地理解不一，學(xué)界爭(zhēng)議也不小。起草小組經(jīng)廣泛調(diào)研，充分論證和協(xié)商后，仍未能取得一致意見(jiàn)”，根本原因則是認(rèn)為“刑法上賣(mài)淫的概念，嚴(yán)格說(shuō)屬于立法解釋的權(quán)限范圍，不宜由司法機(jī)關(guān)作出解釋”，并明確提出“行政違法不等同于刑事犯罪，違法概念也不等同于犯罪概念。……刑法沒(méi)有明確規(guī)定手淫行為屬于刑法意義的‘賣(mài)淫’，因而對(duì)相關(guān)行為就不宜入罪。”刑法學(xué)者對(duì)于刑法意義上的賣(mài)淫概念也有不同理解，主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)也是如手淫等非接觸式性交活動(dòng)能否評(píng)價(jià)在內(nèi)。
本文認(rèn)為，接觸式、進(jìn)入式色情服務(wù)能否被解釋為刑法意義上的“賣(mài)淫”，應(yīng)當(dāng)以刑法保護(hù)法益、法條目的為指導(dǎo)，罪刑法定原則禁止類(lèi)推解釋?zhuān)唤购侠淼臄U(kuò)大解釋。傳播性病罪中的賣(mài)淫、嫖娼，是指具有傳染風(fēng)險(xiǎn)性的危險(xiǎn)性行為，區(qū)分進(jìn)入式、非進(jìn)入式性行為就是界定侵犯該罪法益的實(shí)行行為的必然選擇。因?yàn)?，肛交、口交與性交都是進(jìn)入式性行為，是同性賣(mài)淫的主要方式，從傳播性病的角度均可引起性病傳播；但是，在界定其他性行為是否屬于危險(xiǎn)性行為時(shí)，需要考慮該行為造成艾滋病、性病感染的風(fēng)險(xiǎn)，手淫、胸推這類(lèi)非進(jìn)入式性行為一般不具有這種風(fēng)險(xiǎn)，因此本罪中的“賣(mài)淫、嫖娼”不應(yīng)包括非進(jìn)入式色情服務(wù)。但是，在組織、介紹、容留賣(mài)淫罪中，法益保護(hù)的重點(diǎn)并非是性病傳播的風(fēng)險(xiǎn)，而是社會(huì)大眾的性羞恥心、社會(huì)倫理道德的性行為社會(huì)秩序，隨著人們觀念變化，越來(lái)越多打著“擦邊球”的新型色情服務(wù)出現(xiàn)時(shí)，可能損害賣(mài)淫類(lèi)犯罪法益，也就有可能將非進(jìn)入式色情服務(wù)解釋在此類(lèi)罪名的賣(mài)淫概念中。如前所述，體系性解釋不意味著不同罪名中同一概念必須作相同理解，此所謂刑法用語(yǔ)的相對(duì)性，因?yàn)閷?duì)同一概念的不同理解，恰恰是更好實(shí)現(xiàn)個(gè)罪保護(hù)法益、規(guī)范保護(hù)目的的需要。
3、被害人同意行為是否阻卻犯罪
在不少國(guó)家、地區(qū)，對(duì)于“行為人與對(duì)方發(fā)生性行為時(shí)，告知對(duì)方自己系艾滋病病毒、性病感染者，對(duì)方同意發(fā)生性行為的”行為是否構(gòu)成犯罪，都存在一定爭(zhēng)議。因?yàn)閷?duì)方明確知道自己同意發(fā)生性行為，可能被傳染艾滋病和其他性病，而接受這一危險(xiǎn)結(jié)果的，可能屬于刑法上的“被害人同意”。被害人同意作為違法阻卻事由，是指被害人明確認(rèn)識(shí)到法益被侵害結(jié)果，而放棄該法益，刑法尊重被害人意思，認(rèn)為該情形下沒(méi)有法益受侵害的事實(shí)發(fā)生，因此，阻卻行為的違法性，進(jìn)而否定犯罪成立。但被害人同意成立違法阻卻事由的前提，是被害人同意的有效性，例如，被害人放棄生命法益的同意，便無(wú)效，因此受托幫助自殺的行為，仍然成立我國(guó)故意殺人罪。傳播性病罪規(guī)定在破壞社會(huì)管理秩序罪章節(jié)中，從其保護(hù)法益來(lái)看，不只是賣(mài)淫、嫖娼對(duì)方個(gè)體的身體健康法益，還包括降低嚴(yán)重性病傳染風(fēng)險(xiǎn)的公共衛(wèi)生法益，因此，目前傾向認(rèn)為此時(shí)的對(duì)方同意，不屬于刑法意義上的被害人同意，因而不阻礙本罪的成立。
四、未來(lái)立法建議
性病患者是不幸的,現(xiàn)代社會(huì)不應(yīng)給予歧視。但對(duì)于性病患者不負(fù)責(zé)任的性交往, 現(xiàn)代社會(huì)理所當(dāng)然地應(yīng)當(dāng)給以譴責(zé)與否定?；诖? 一些國(guó)家和地區(qū)通過(guò)立法明確了懲治傳播性病罪的刑法規(guī)范。世界多個(gè)國(guó)家、地區(qū)無(wú)論是否單獨(dú)規(guī)定類(lèi)似傳播性病罪的罪名，但一般從行為具有艾滋病、性病傳播風(fēng)險(xiǎn)的角度予以規(guī)定的。例如，德國(guó)未專(zhuān)門(mén)設(shè)立傳播艾滋病、性病罪名，但認(rèn)為行為人如果知道自己患有艾滋病卻不告知性伴侶，并且因?yàn)椴话踩男孕袨閷?dǎo)致對(duì)方感染的，可以構(gòu)成傷害他人身體罪，最高可被判處10年有期徒刑。日本的《性病預(yù)防法》（后改名為歘染病法）規(guī)定, 患有傳染危險(xiǎn)的性病患者實(shí)施了賣(mài)淫、性交、哺乳等明顯地使他人感染病毒的行為, 即構(gòu)成本罪的既遂, 處以相應(yīng)的刑罰。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)《刑法》2019年修法時(shí)，刪去了285條傳染性病罪，該罪規(guī)定“明知自己有花柳病，隱瞞而與他人為猥褻之行為，致傳染于人者，處一年一下有期徒刑，拘役或者10萬(wàn)元以下罰金”而是改用第277條傷害罪處罰；臺(tái)灣地區(qū)出臺(tái)的《人類(lèi)免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權(quán)益保障條例》第21條規(guī)定的“明知自己為感染者，隱瞞而與他人進(jìn)行危險(xiǎn)性行為或共用針具、稀釋液或容器等之施打行為，致傳染于人者，處五年以上十二年以下有期徒刑。明知自己為感染者，而供血或以器官、組織、體液或細(xì)胞提供移植或他人使用，致傳染于人者，亦同。但第十一條第二項(xiàng)但書(shū)所定情形，不罰。前二項(xiàng)之未遂犯罰之。”
具體而言，未來(lái)我國(guó)修改該罪名時(shí)，應(yīng)當(dāng)以降低傳播性病風(fēng)險(xiǎn)性、維護(hù)人身體健康的法益為視角，傳播性病罪的規(guī)定內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)是行為人實(shí)施傳染艾滋病、梅毒等一定性病風(fēng)險(xiǎn)性的行為，立法修訂建議如下：
首先，本罪的行為方式不應(yīng)限于性交還應(yīng)包括準(zhǔn)性交，但不應(yīng)限于賣(mài)淫、嫖娼，因?yàn)榉琴u(mài)淫、嫖娼類(lèi)的性交、準(zhǔn)性交行為（如一夜情、約炮等）同樣具有傳播性病的風(fēng)險(xiǎn)性。同理，本罪的行為方式還應(yīng)當(dāng)包括如共用針具、輸血等具有傳播性病風(fēng)險(xiǎn)的行為。
其次，應(yīng)當(dāng)根據(jù)醫(yī)學(xué)上病毒載量等傳染病知識(shí)，對(duì)本罪處罰范圍作出合理界定。無(wú)論本罪是具體危險(xiǎn)犯還是抽象危險(xiǎn)犯，對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)性極低的行為，如病毒載量已無(wú)法檢測(cè)出來(lái)（但仍為艾滋病患者）的行為人實(shí)施的行為，不宜納入本罪規(guī)制范圍。
再次，雖然可以根據(jù)補(bǔ)正解釋?zhuān)瑢⒈咀锓ㄒ娼忉尀榻档托圆鞑ワL(fēng)險(xiǎn)，但從罪名章節(jié)解釋本罪法益性質(zhì)的體系解釋出發(fā)，應(yīng)當(dāng)將本罪從第三章第八節(jié)組織、強(qiáng)迫、引誘、容留、介紹賣(mài)淫罪，移至該章第五節(jié)危害公共衛(wèi)生罪。
最后，鑒于本罪承載的道德與法律交互影響等因素，應(yīng)當(dāng)明確行為人采取防護(hù)措施或者被害人對(duì)于行為人患艾滋病知情且同意時(shí)，是否阻卻本罪成立的問(wèn)題。
作者：陳禹橦
來(lái)源：清法檢影 微信公號(hào)
部份圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，聯(lián)系刪除
